Die
Gruppe von Personen die die kontrollierte Sprengung hat durchführen
lassen, war in der Position um den Medien, der Polizei und den anderen
lokalen Funktionären eine Lügengeschichte aufzutischen. Die BBC und
CNN hatten offensichtlich eine Quelle für ihre Informationen, haben
diese aber bisher noch nicht genannt.
Irgendjemand
wusste also mindestens über eine Stunde vor der Implosion von WTC-7,
dass das Gebäude in sich zusammenfallen wird. Die BBC reagierte auf die
Kontroverse mit einer widersprüchlichen und ausweichenden Antwort:
"Wir
sind nicht Teil einer Verschwörung. Niemand sagte uns am 11. September
was wir zu tun oder zu sagen haben. Uns wurde nicht frühzeitig gesagt
dass Gebäude einstürzen würden. Wir erhielten keine
Presseveröffentlichungen oder Vorgaben vor irgendwelchen Ereignissen."
Niemand
hätte ihnen frühzeitig gesagt dass ein Gebäude einstürzen würde? Wie
hat die BBC dann den Einsturz von WTC-7 frühzeitig berichten können?
Verfügt die BBC über eine Zeitmaschine oder eine Kristallkugel? Sie
mussten definitiv eine Quelle für diese Meldung haben.
"Angesichts
des Chaos und der Verwirrung an jenem Tag bin ich sicher dass wir Dinge
gesagt haben die sich als inkorrekt oder inakkurat herausgestellt
haben, aber an jenem Tag auf den besten Informationen beruhten die wir
hatten. Wir taten was wir immer taten: wir hatten Quellen für unsere
Meldungen und verwendeten Phrasen wie "anscheinend", "es wird
berichtet" oder "wir hören dass...". Wir versuchten ständig die
informationen zu prüfen die wir bekamen."
Wie
erklären "Chaos und Verwirrung", dass die BBC den Kollaps eines
Gebäudes (welcher laut dem neuen BBC-Dokumentarfilm über die
9/11-Wahrheitsbewegung "unerwartet" geschah) meldete bevor er
passierte? In einem Atemzug behauptet die BBC, ihnen wäre nichts
erzählt worden über den bevorstehenden Kollaps des Gebäudes und als
nächstes wird behauptet dass ihre Meldungen Quellen hatten. Welches von
beiden trifft zu? Hatte die BBC eine Quelle für den Bericht oder nicht?
Wenn ja, was war die Quelle?
"Wir
besitzen die Originalbänder unserer 9/11-Berichterstattung nicht mehr
(wegen menschlichem Versagen und nicht wegen einer Verschwörung)."
Wir
sollen glauben dass eine der zentralen Nachrichtenorganisationen der
Welt sämtliche ihrer Bänder von dem vielleicht wichtigsten Ereignis der
letzten 60 Jahre verloren hat? Ein
CNN-Archivist aus Atlanta (ein Leser von infowars.com)schreibt uns:
"Ich
versichere absolut: die Vorstellung von einem Nachrichtenkonzern wie
unsererem der alle Bänder von 9/11 verliert, ist lächerlich. (...) CNN
hat ihre 9/11-Bänder unter speziellem Verschluss, separat von dem
anderen Material. Leute wie ich, die normalerweise Zugang zu allen
Bändern in unserem Archiv haben, müssen eine besondere Erlaubnis
bekommen um die Bänder von jenem Tag zu sehen. Die Berichterstattung
(der BBC) wäre auf mehreren Bändern aufgezeichnet worden, es gibt
außerdem noch Privatfirmen die alle Sendungen rund um die Uhr
aufzeichenn für den Fall dass ein Nachrichtenkonzern etwas verloren hat
oder etwas braucht."
BBC:
"Falls
wir berichtet hatten dass das Gebäude eingestürzt war bevor es
tatsächlich einstürzte, dann wäre dies ein Fehler gewesen und nicht
mehr."
Weicht
der zentralen Frage nicht aus, liebe Leute von der BBC: Was war die
Quelle für den verfrühten Bericht über den Kollaps von WTC-7 und was
war die Quelle für die Behauptung, das Gebäude wäre eingestürzt weil es
geschwächt gewesen sei? World
Trade Center Gebäude 3, bekannt als das Marriott Hotel, befand sich
zwischen den Twin Towers und wurde durch den Kollaps von WTC-2 schwer
beschädigt, erlitt aber weder einen vollständigen horizontalen noch
einen vollständigen vertikalen Einsturz wie WTC-7:
|
