Die jungen Dokumentarfilmer Dylan Avery, Korey Rowe und Jason Bermas produzierten Loose Change, ein Werk welches das zentrale Dogma der offiziellen Geschichte von 9/11 anfechtet.

Loose Change behandelt einen Haufen Material und springt schnell von einem zum nächsten Punkt. Der Film präsentiert eine lange Liste von Behauptungen die die Schlussfolgerung unterstützen, dass 9/11 von Insidern inszeniert worden war, und enthält neben vielen guten Argumenten auch viele fehlerhafte.

Loose Change ist zu einem Phänomen geworden auf ähnliche Weise wie fiktionale Werke á la "Ungeklärte Mysterien", "Akte X" und "Der DaVinciCode"; der Film appeliert mehr an Emotionen als an den Intellekt mit seiner dramatischen Erzählweise die die Wut der Bürger darüber anzapft, von den Massenmedien und der Bush-Administration angelogen worden zu sein.

Loose Change gewann eine enthusiastische Anhängerschaft, viele davon

wehren sich sogar gegen konstruktive Kritik an dem Werk.

Die Filmmacher scheinen hingegen gewillt zu sein, auf Kritik zu hören, was unter anderem daran zu erkennen ist dass die Pod-Theorie aus der ersten Version von Loose Change in der zweiten Version fehlt.

Wegen seiner Fehler ist der Film ein leichtes Ziel für Leute die die offizielle Geschichte verteidigen dass die Anschläge das Werk islamistischer Fundamentalisten gewesen waren.

Ein Beispiel ist die sehr detaillierte Attacke mit dem Titel "9-11 Loose Change Second Edition Viewer Guide: And debunking of various 9/11 conspiracy theories."

Unglücklicherweise werden wahrscheinlich viele Menschen die enorm wichtigen Schlussfolgerungen von Loose Change nicht ernst nehmen weil der Film mit so vielen Fehlern zu den Schlussfolgerungen gelangt.

Wenig überraschend wird Loose Change von Verteidigern der offiziellen Geschichte dazu benutzt, das Klischee zu verbreiten welches seit langem von den Massenmedien dazu benutzt wird um die 9/11-Wahrheitsbewegung niederzuknüppeln:

Das Klischee dass alle Anfechtungen der offiziellen Geschichte das Produkt von irrationalen "Verschwöhrungstheoretikern" sind.

Michael Greens Abhandlung 'Loose Change' An analysis, welche sich mit der ersten Fassung von Loose Change befasst, illustriert das Problem des Films einer überhasteten und ungenauen Herangehensweise an die Fakten:

"Wenn sich vergammelter Fisch zusammen mit köstlichen Trüffeln in derselben Verpackung befinden, dann werden nur wenige Menschen mit gutem Geschmack und guter Urteilsfähigkeit versuchen, die Trüffel aus der Verpackung zu holen."

Die folgende Kritik bespricht die zahlreichen Fehler des Films durch Anmerkungen nach jedem Argument im Transkript. Es würde den Rahmen dieser Kritik sprengen, zu untersuchen was der Film nicht bespricht. Beispielsweise verpasst es Loose Change trotz seiner erheblichen Bandbreite, viele der wichtigsten Anomalien der offiziellen Geschichte anzusprechen wie z.B. das völlige Versagen des Luftraumverteidigungsnetzwerkes

Wir liefern eine Analyse zu Loose Change 2nd Edition um verständlich zu machen dass der Film trotz seiner vielen Fehler wichtige Fragen stellt die dringend einer ernsthaften Untersuchung bedürfen.

Wir haben 3 Ziele:

• Das Unterscheiden von substanziellen Behauptungen und wertlosen Behauptungen
• Das Zur-Verfügung-Stellen von weiterführendem Quellenmaterial damit Leser die Themen des Filmes weiter erforschen können
• Den Machern von Loose Change zu helfen, in Zukunft bessere Versionen ihres Films zu erstellen